iPhone16Pro48MPカメラ「絶対に偽物」

人気のYouTubeチャンネルは、iPhone 16 Proのカメラが宣伝している4800万画素の解像度は「完全に虚偽である」と主張しています。プロの写真家であるTony Northrupは、実際の解像度は「約600万画素だ」と述べています。

Luxの共同創設者であり、HalideやKinoの開発者であるSebastiaan de Withは、これに異議を唱え、実際の状況はもっと複雑だと述べています。

4800万画素の主張は「完全に虚偽」

Northrupは自身の動画で、タイトルに iPhone 16 Pro camera: DISAPPOINTING & MISLEADING（彼の字母は大文字で強調）と付け、遠慮なく指摘しています。

まず、4800万画素の解像度は完全に虚偽です。理想的な条件下でも、実際に提供されるのは約600万画素の詳細のみです。さらに、偽の2倍ズームレンズを使用して拡大すると、品質は非常に悪化します。Appleは超広角13mmレンズにも同じ偽の4800万画素処理を採用しており、実質的な画質向上が期待できないことがわかります。

Northrupは、iPhone 16 Proを手に入れてさえいません。彼のコメントは、iPhone 15 Proの4800万画素センサーに基づいています。さらに彼はiPhoneの出力をフルフレームDSLRカメラと比較していますが、これは非常に不合理です。しかし、彼の「4800万画素センサーは偽だ」という主張には一理あるのでしょうか？そうですね……完全ではないにせよ。

Quad Bayer 配列

iPhoneのセンサーには確かに4800万画素があります。しかし、カラーフィルターが使われているため、各ピクセルは1色のみを捉えます。これらの個々のピクセル（緑2つ、赤1つ、青1つ）の出力が組み合わされて、1つのフォトダイオードに変換されます。

この観点から言えば、「本当の」解像度は4800万画素ではなく1200万画素と言えるかもしれません。Northrupがそう言うのであれば、それは完全に合理的です。しかし、Appleの4800万画素の主張を「偽」と断言するのはやや過剰です。Quad Bayer配列は、単純な1200万画素センサーよりも高い詳細を生成するからです。しかし、彼が出力の全体的な品質をフルフレーム600万画素センサーに似ているとする比較は、全く無意味です。

LuxのSebastiaan de Withの反論

PetaPixelはde Withと話をしましたが、彼はDSLRとの比較が無意味であることについて、私よりも丁寧に述べています。

「もちろん、iPhoneや他のどのスマートフォンであれ、フルフレームカメラと比較するのは意味がありません。物理法則により、光を収集し特定の描写効果を得る際の限界があります。これが、スマートフォンが得意な分野で補完する理由です。計算です。計算写真は、フルフレームカメラが想像もできないことを可能にします。例えば、爪ほどの大きさのセンサーで10秒間の手持ち夜景撮影をすることです。」

彼は、レンズの解像力などを無視して解像度を議論するのは無意味であり、より合理的な比較は、iPhoneに搭載されているソニーの4800万画素と1200万画素のセンサーの間だと指摘しています。

「ユーザーは実際により高解像度で、より詳細な写真を撮影しています。それが以前の1200万画素センサーの4倍の詳細を提供するかというと……まあ、これは1200万画素（現在は2400万画素）出力に最適化されたQuad Bayer配列です——そしてこれは、99%のiPhoneユーザーの写真や動画にとって非常に意味があります——ですが、私はこれが確かにその通りだと大胆に言えるでしょう。」

「人々は毎日[4800万画素のiPhoneカメラ]を使って、より高解像度で詳細な写真を撮影しています。それがフルフレームカメラと同じ解像力を持っているかどうか？おそらく違います。しかし、これはリンゴとオレンジを比較するようなものです。あるいはソニーです。」

iPhone 16 Proを実際に使用した別のプロ写真家の意見を知りたい場合は、Austin Mannの詳細なテストを参照してください。