iPhoneのスクリーンプロテクターなしで1年後の様子をご覧ください。

アップルのCeramic Shieldガラスは、他のスマートフォンのガラスよりも耐久性があると言われていますが、本当にその通りなのでしょうか？デジタルトレンズのモバイルチームは、過去1年間、スクリーンプロテクターを使用せずにiPhoneを使用し続けてきました。2人のチームメンバーはスクリーンプロテクターを使用していませんが、3人目は使用しています。Ceramic ShieldはiPhone 12で導入され、その後のモデルでも使用されています。

1人のチームメンバーは、スクリーンプロテクターのないiPhone 13 Proを使用し、傷はあるものの触ったり爪で感じることはできず、スクリーンがオフの状態で特定の照明条件下でのみ見えると報告しています。Ceramic Shieldは、日常の傷からスクリーンをしっかりと保護しました。

360日後、スクリーンには指や爪で感じられないほどのわずかな傷がありました。Ceramic ShieldはiPhone 13 Proと比べて改良されています。傷は意図的に光を当てることでのみ見えます。このユーザーは、スクリーンプロテクターを使用しなかったことに満足しており、新しいiPhone 15 Pro Maxにもスクリーンプロテクターを使用していません。

別のチームメンバーは、前のモデルのCeramic Shieldが簡単に傷ついたため、iPhone 14 Proにはスクリーンプロテクターを使用しました。スクリーンプロテクターは傷をつけ、時間の経過とともにコーティングが剥がれてしまいました。ただし、スクリーンプロテクターの下のCeramic Shieldは無傷のままでした。彼らは新しいiPhone 15 Proにもスクリーンプロテクターを使用し続けています。

3人目のチームメンバーは、スクリーンプロテクターのないiPhone 14 Proを使用しており、直接光を当てると画面に多くの傷が付いていることを発見しました。彼らは通常の使用以外で傷が付いた原因を特定することはありませんでした。ただし、これらの傷のほとんどは、画面がオンで通常どおりに使用されているときには見えませんでした。彼らは新しいiPhone 15 Pro Maxにもスクリーンプロテクターを使用せず、iPhone 14 Proよりも優れた耐久性を示していると報告しています。

最終的に、iPhoneでスクリーンプロテクターを使用するかどうかはユーザーの自己判断です。スクリーンプロテクターなしで使用すると傷がつきますが、これらはあまり目立たないかもしれません。ただし、傷が気になる場合やユーザーがよく落としてしまう場合は、スクリーンプロテクターがさらなる安心感を提供することができます。