iPhone 16和16 Pro评论：三年后值得升级
iPhone 16 和 16 Pro 评测：三年后的值得升级之选
是否选择 Pro？
在过去几年中，我们看到了基本款 iPhone 和 Pro 之间的一种弹性效应。有一年，Pro 的功能明显更多且更好（尤其是相机方面）。到了下一周期，比如去年，Apple 通过将前一年 Pro 的功能加入到当年的基础款 iPhone 来追赶，使得购买 Pro 版本的诱惑减小了一些。
今年，Apple 继续缩小两款手机之间的差距，而不是再次扩大。16 Pro 的屏幕空间略有增加，尽管我认为大多数人不会注意到——除了像我这样的显示器发烧友外，也没有人会真正注意到屏幕本身的改进。Pro 版确实有改进的广角相机，但最大的区别在于配备了 5 倍光学变焦镜头。两者的性能相似，不过 Pro 的 120 Hz 屏幕与基础款的 60 Hz 屏幕之间长期存在的差距，成为了最显著的不同之一。
今年很容易推荐基础款 iPhone 16。它已经相当全面，而 Pro 的功能只是为了特定的使用场景，或者仅仅为了让那些想要“最好”的用户为更高的价格买单。
这并不是说那些特定的使用场景对某些消费者不重要。人们常常对 Apple 产品中的“Pro”命名大加批评——更准确的称呼可能是“高端”或“额外”。但现在对 Pro 手机提出这种批评变得越来越困难了。Apple 真的在为某一特定受众群体的专业需求添加超特定的功能：如 YouTube 内容创作者、TikTok 视频拍摄者等。
从扩展的摄影功能到对专业文件格式的支持，再到对外部驱动器的支持，Apple 确实将 iPhone 16 Pro 视为为某些专业人士打造的高端设备。
但如果你不是那类专业人士，可能没必要为这些 Pro 功能额外支付高额费用。常亮显示和 120 Hz 刷新率可以说是唯一对非专业用户也显得重要的大功能。我不确定它们是否值得，但你可能有不同的看法。如果你不确定，那就选择 iPhone 16 吧。它已经比大多数人真正需要的手机要好很多。
成熟的产品
我去年写过，iPhone 15 是 iPhone 的“最终形态”。我并不是想说这些手机不会再有变化，而是其核心功能和优先事项——以及整体设计——已经确定，不太可能再发生大的变化。
我依然认为这是正确的。对于绝大多数使用场景来说，这些就是 iPhone 15 和 iPhone 15 Pro。这是 Apple 有史以来最小幅度的一次年度更新之一——尤其是当相机并不是你选购新手机的全部原因时。
渐进式的增长可能不那么令人兴奋，但对于成熟的产品来说，这没有任何不好之处。比以往任何时候都更清楚你将得到什么。忘掉华丽的营销和主打功能吧；这种稳定性对消费者来说是明显的胜利，哪怕只是因为很难想象在这种情况下你会因为下一代产品有了令人惊艳的改进而后悔购买今年的手机。
将这种成熟与仍在探索阶段的 Vision Pro 进行对比，那些购买 Vision Pro 的人根本不知道该平台的未来如何。
iPhone 的未来一清二楚：无聊的卓越。我接受。
优点
- 这些手机依然拥有最好的屏幕之一——即使是非 Pro 版本也表现出色
- 也拥有迄今为止最好的智能手机性能
- GPU 性能稳步提升
- 摄影控制带来了期待已久的物理快门按钮
- 可定制的动作按钮也出现在了基础款 iPhone 上
- 新的摄影风格让你可以避开 Apple 计算摄影决策的缺陷，按照自己的方向进行调整
- 之前只有更贵型号才有的高级相机功能逐渐下放
- 低光环境下的超广角照片有了显著提升
- 电池寿命的提升总是受欢迎的
缺点
- 非 Pro 版本的 60 Hz 屏幕看起来有些过时
- 同样，总是亮屏功能在 iPhone 16 的一些直接竞争对手中已成标准
- 对于大多数消费者而言，Pro 版本并不足以证明相较基础款的升级价值
- 可能是 iPhone 历史上年度升级中最不明显的一次——如果这真算是一个缺点的话
丑陋之处
- 除了高昂的价格外，没有太多其他缺点